In einem Beitrag hatten wir das Design-Programm Artisteer 2 vorgestellt. Ein Tool, mit dem man auf sehr schnelle Art und Weise Templates für verschiedene Content-Management-Systeme erzeugen kann. Wir haben das Programm nun weiter getestet und die ersten Mängel festgestellt.

Der Kaufprozess
Wir haben uns für den Kauf der Vollversion von Artisteer entschieden. Hier gibt es Exportmöglichkeiten für mehr CMS, mehr Designvorschläge und Icons. Die Vollversion kostet 129,95 US-Dollar (ca. 102 Euro). Die Bezahlung erfolgt bequem online per Kreditkarte. Nach der Bezahlung erhält man einen Aktivierungscode, der die Software freischaltet.
Der gesamte Bestellprozess verlieft in unserem Test problemlos.

Das erste Template
Das Ziel des ersten Experimentes mit Artisteer war, ein einfaches Template für einen Urlaubsblog zu erstellen (das Ergebnis ist das kostenlose Mallorca Wordpress Template). Das Erstellen eines Templates geht sehr schnell von der Hand. Ein Mangel wird allerdings schnell deutlich: Artisteer ist ein reines Designprogramm. Änderungen in den Templates, insbesondere am PHP-Code sind nicht vorgesehen.

Das zweite Experiment: Eine Magazine-Template
Beflügelt durch das schnelle erste Ergebnis wollten wir es nun wissen und ein weiteres Template erstellen. Diesmal sollte es einen Magazin-Stil haben, also keine stumpfe Artikelabfolge untereinander, sondern mal nebeneinander, mal untereinander. Hier stossen wir an die Grenzen des Systems: bisher bietet Artisteer nur die Möglichkeit, Artikel nacheinander zu präsentieren. Für ein Magazin-Design ist dieses Tool (noch) ungeeignet.

Fluid Design: Nicht möglich
Der nächste Mangel ließ auch nicht lange auf sich warten: Will man die Breite des Templates variieren, so besteht nur die Möglichkeit, dies pixelbezogen durchzuführen. Prozentangaben kann das System noch nicht verarbeiten.

Support: Sehr gut
Unsere gefundenen Mängel haben wir dem Support gemeldet. Der Support wird über ein Ticket-System abgewickelt und erfolgt ausschließlich in Englisch. Die Reaktionszeit auf unsere Anfrage war sehr gut, die Antworten fachlich kompetent. Uns wurde zugesichert, dass einige der vermissten Funktionen in die nächste Version implementiert werden sollen. Warten wir es ab.