de
Neueste Artikel
Letzte Kommentare
Interessant!
webanalyser.de
Von Torsten in Eine Frage, die sich mir bisher nicht gestellt hat: Wie ranken Google und Co. eigentlich die unterschiedlichen Beschreibungsmöglichkeiten für Bilder? Soll man jetzt das ALT-Attribut oder besser das TITLE-Attribut benutzen? Bei seopittfall.com habe ich ein interessantes Experiment gefunden. Der Autor hat vier verschiedene Seiten erstellt, der Inhalt sich im wesentlichen nur in der Beschreibung der Bilder unterschieden hat.
Ergebnis: Die Methode, die Beschreibung des Bildes im ALT-Attribut unterzubringen, bringt am meisten. Aber lest selbst (englisch):
http://www.seopittfall.com/further-study-value-of-image-optimization
ALT oder TITLE – SEO für Images
2 Kommentare »
RSS feed zu den Kommentaren dieses Artikels. TrackBack URL
Wie ist Deine Meinung dazu?
Das speziell für das Tag “img” vorhandene Attribut “alt” sollte eine Pflichtangabe für jede eingebundene Grafik sein und beschreibt die Grafik für den Fall, dass die Grafik nicht angezeigt werden kann. Schon aus rein semantischem Blickwinkel verwundert das Testergebnis also nicht. Das Universalattribut “title” hingegen ist optional für Ergänzungen, die von Browsern gerne als Tooltip angezeigt werden. Vor diesem Hintergrund sollte doch eigentlich schon klar sein, wo der Hase sowohl für Anhänger von Web Standards als auch für SEOs lang läuft.
Jap hab persönlich auch super Erfahrungen mit dem alt tag gemacht. Bringt mehr als alles andere!